[CAGB-OLPPR] Topic Officiel

Membres officiels :
- Sorlag
- Zorg73
- boyere
- Mamie Nova
- Le père Noël
- Spiderman
- Casimir
- Mata Hari
- Didier Deschamps
- Capitaine Cook
- Dora l'exploratrice
- Capitaine Flam




Et oui et oui .......

On est encore la ...
Bon expliquez nous comment vous faîtes pour avoir ce que l'on appelle : "l'arbitrage maison" ?

Bouuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh

Le forum est censuré ...

Si on fait une recherche avec le mot clé magnifique par sa beauté : "OM" on obtient :
"Aucun message ou sujet ne correspond à vos critères de recherche"

Et bien sur si on cherche Bordeaux ...

Ah un signe du destin?

Cuistot a écrit:Ah un signe du destin?

comme la 46ème minute hier soir ?

Il parait qu'on aurait vu selon des sources non officielles bien informées Duhamel et son assistant partir de Chaban avec une grosse valises en sortant des vestiaires...
Parallelement ces même sources bien informées indiqueraient que le compte en banque de JL Triaud serait amputé de quelques centaines de milliers d'euros depuis hier soir...

c moi ou Mandanda ne tient pas bien sur ses appuis?
(objectivement parlant, y'a clairement faute...)

Un nouveau membre de ce magnifique groupe est arrivé !

Maintenant concernant le match, c'est tout simplement honteux comme arbitrage ! Parce que ça y est si Jean-Louis Triaud commence à employer les méthodes AULAS pour soudoyer des arbitres... On s'en sortira pas !

C'est clair c'est honteux il n'y avait pas rouge.

epsimax a écrit:C'est clair c'est honteux il n'y avait pas rouge.

non y avait rouge ET pénalty !


Bref dans mon premier post je vais tacher de maintenir la liste des membre du comité à jour.
La minorité que nous sommes sur ce forum saura se faire entendre comme il se doit

Bien parlé Boyere !! Je te nomme président !

Et pour en revenir au rouge, apparemment dans les règles étant donné qu'il n'était pas dernier défenseur il n'y aurait pas du avoir le rouge Mais ce tacle est tellement chargé d'anti-jeu, de fourberie, de malhonnêteté (car il y aurait eu but si il avait pu continuer sa course j'en suis certain!) qu'il mérite amplement ce rouge comme maigre compensation de pas avoir pu marquer et de gagner ce match dans les régles.

Après faut pas oublier qui est premier de Ligue 1, qui jouait devant son public et dans son stade ! On va bientôt dire que c'est la faute de l'arbitre qu'ils ont pas gagné le match ! Bordeaux n'a pas su développer son jeu face à nous, il faut être réaliste et en plus ont étaient aidés de l'arbitre pour ne pas perdre le match ! Marseille réalise une grosse performance mais n'est pas récompensé justement par ses efforts ! Bordeaux avait tout a gagné à ne pas que Marseille réalise une bonne performance (relégué à 14 pts, assoir encore un peu plus leur domination, plonger l'OM dans le trou, etc...) mais ils n'ont pas réussi voila tout

Dans les régles, la notion de dernier defenseur n'existe pas !
On parle de l'anihilation d'une occasion de but ou un truc comme ça, ce qui ressemble fortement à l'action d'hier.

Après il faut reconnaître que sur ce genre d'action il n'y a pas toujours rouge, c'est du 50/50.
Donc comme toujours, les Marseillais trouvent ça normal et pas les Bordealis mais concrétement il n'y a pas à crier au scandale comme Duga et ses potes amateurs de piquette.

En revanche les amateurs de Pastis peuvent crier au vol, à l'injustice et tout le reste sur le but de Bordeaux.

Et pis c'est tout !

Zorg73 a écrit:Et pis c'est tout !

je rebondis tout de meme sur cette ouverture au débat pour dire que Deschamps lui meme a dit que la premiere mi temps etait bordelaise...le nul est peut etre mérité non? (je n'ai pas pu voir la match pour info)

Une occasion de but manifeste c'est un terme bien défini dans les règles.

Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils
entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de
marquer un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste :
• La distance entre le lieu de la faute et le but
• La probabilité de conserver ou de récupérer le ballon
• La direction du jeu
• La position et le nombre de défenseurs
• La faute consistant à priver l’adversaire d’une occasion de but
manifeste peut être sanctionnée par un coup franc direct ou indirect

En france il est défini que si tu n'es pas le dernier défenseur où si la course du ballon au moment de la faute n'a pas pour direction le but, alors il n'y a pas action manifeste et donc de rouge.

Je redis ce que j'ai déjà dis :
Après il faut reconnaître que sur ce genre d'action il n'y a pas toujours rouge, c'est du 50/50.
Donc comme toujours, les Marseillais trouvent ça normal et pas les Bordealis mais concrétement il n'y a pas à crier au scandale comme Duga et ses potes amateurs de piquette.

C'est à l'interpretation de l'arbitre mais il n'y a pas de scandale à se prendre un rouge sur cette action. Sans compter qu'accesoirement il s'agit d'un tacle par derrière sans l'intention de prendre le ballon mais les jambes de l'adversaire.
Faudrait quand même eviter trop de mauvaise foi les anti Marseillais...

mais si y'a scandale !!!

Perso je ne suis pas supporter de Bordeaux. Moi je supporte Lens. Y a pas scandale sur le rouge même s'il est litigieux et qu'il n'aurait peut être pas été donné sans le cadeau bordelais de la 46e.

Donc de là à crier au pénalty carton rouge alors que la règle 12 n'est pas respecté dans son intégralité c'est un peu subjectif non?

L'arbitre à interféré dans le match mais de toute façon les deux équipe était pas très inspiré non plus. Un peu comme le rennes-Lens de Samedi, 90 mins à se faire chier avec aucune équipe méritant la victoire.

Je suis a grosso modo d'accord avec toi Espi mais n'empêche que Brdx a eu sacrément chaud aux miquettes...

Si on reviens sur les commentaires d'après match, dans l'ensemble les Marseillais sont trèèèèèèèèèèès déçus pour pas dire pire et les Bordelais sont plutôt satisfaits donc par logique on peut dire que la victoire de l'OM aurait été logique au regard des principaux acteurs.

Ca se tient ça comme raisonnement non ?

Enfin en attendant c'est mon point de vue.

Il y a évidemment faute sur le but de Bordeaux, ya que Mandanda qui à l'air de trouver ça normal, aucune réaction après le but, peut être se sent t'il coupable de ne s'être pas imposer physiquement. Mais bon ça n'empeche pas que le but aurait du être annuler.
Ensuite, l'expulsion de Planus, je suis persuader que si il y a pas ce but litigieux auparavant, l'arbitre ne sort pas le carton rouge, ça sent la compensation à plein nez.

A 11 contre 11, on voit mal Marseille l'emporter. Quand à Bordeaux, tout en dominant, on ne les sent pas avoir envie d'affoler le match. Je crois que les deux equipes n'avait surtout pas envie de perdre, l'arbitre nous à permis de voir des buts, merci à lui.

Prenez exemple sur mon équipe, le PSG. Voila une équipe qu'on sent qu'elle a envie de perdre, et ça amène des buts.

C'est vrai que Paris a réalisé une belle semaine la semaine passée...

boyere a écrit:Bref dans mon premier post je vais tacher de maintenir la liste des membre du comité à jour.

Bonne initiative je vais t'aider!